《老子校释》第八十一章
道家老子1.9W
信言不美,美言不信。善者不辯,辯者不善。知者不博,博者不知。
羅振玉曰:敦煌辛本“知”作“智”。
武內義雄曰:“善者不辯”二句,敦、遂二本在“知者不博”二句之後。 謙之案:嚴、顧二句與敦、遂本同。傅、范“善者不辯”二句“ 者”並作“言”。
俞樾曰:按此當作“信者不美,美者不信”,與下文“善者不辯,辯者不善;知者不博,博者不知”文法一律。河上公於“信者不美”注云:“信者,如其實。不美者,朴且質也。”是可證古本正作“ 信者不美”,無“言”字也。
陶鴻慶曰:案俞氏據河上注,知經文兩“言”字皆當作“者”,與下文一律者也。今按王注云:“實在質也,本在朴也。”但釋“信”與“美”之義,而不及“言”,以其所見本亦作“者”也。
謙之案:俞、陶之說非也。文心雕龍情采篇曰:“老子疾偽,故稱‘美言不信’。”是劉勰所見老子本作“言”字。河上於此句注云:“滋美之言者,孳孳華詞。不信者,飾偽多空虛也。”又成玄英開題序訣義疏題此章為“信言”章。疏云:“信,實也。美,浮艷也。言上德之人……所說言教,實而不華,……浮艷之言,……既乖至理,所以不信。故莊云‘犬不以善吠為良,人不以善言為賢’也。”可證河上本與碑本同。王注六十二章“美言可以市”句云:“美言之,則可以奪?貨之賈,故曰‘美言可以市’也。”此章注:“實在質也,本在樸也。”義亦正同。雖未及“言”,而言在其中,何由證其所見本必作“者”乎?又“善者不辯”二句,焦竑考異曰:“古本作‘ 善言不辯,辯言不善’。”又莊子齊物論“大辯不言”,語亦同此。知北遊篇“不知深矣,知之淺矣”,與“知者不博”二句語意亦似。
聖人不積,既以為人己愈有,既以與人己愈多。
嚴可均曰:“既以為人”,御注作“與人”。
羅振玉曰:御注、景福二本“為”作“與”。
謙之案:邢玄、慶陽、磻溪、樓正均作“與”。二“愈”字,邢玄作“逾”,范作“俞”。“俞”古字,作“逾”誤。碑本五章“愈”亦作“俞”。又“聖人不積”,嚴、彭、傅、趙、高並作“無積”,范作“無積”,河上公、王弼作“不積”。作“無積”是也。戰國策魏策一引老子曰“聖人無積,盡以為人己愈有,既以與人己愈多”,“不積”亦作“無積”。“既以與人”句,莊子田子方篇引同。“ 既以為人”句,“既”字可據魏策改為“盡”字,與“既”字為對文。又“積”有藏義,楚語“無一日之積”,注:“積,儲也。”莊子天道“運而無所積”,釋文:“謂積滯不通。”天下篇稱老聃“以有積為不足……無藏也故有餘”,無積即無藏也。
天之道,利而不害。聖人之道,為而不爭。
羅振玉曰:敦煌辛本無下“之”字。
謙之案:趙本作“人之道”,無“聖”字。“人”與“天”對,文勝,然非老子本誼。
【音韻】此章江氏韻讀無韻,諸家並同。惟高本漢以信、善為韻,武內義雄以積、有、多為韻,皆誤。此章實以信信、善善、知知各首尾為韻。又知、積、多韻,知、積,支部,多,歌部,此歌、支通韻。
右景龍碑本五十七字,敦煌本、河、王、傅、范本同,河上題“ 顯質第八十一”,王本題“八十一章”,范本題“信言不美章第八十一”。
羅振玉曰:敦煌辛本“知”作“智”。
武內義雄曰:“善者不辯”二句,敦、遂二本在“知者不博”二句之後。 謙之案:嚴、顧二句與敦、遂本同。傅、范“善者不辯”二句“ 者”並作“言”。
俞樾曰:按此當作“信者不美,美者不信”,與下文“善者不辯,辯者不善;知者不博,博者不知”文法一律。河上公於“信者不美”注云:“信者,如其實。不美者,朴且質也。”是可證古本正作“ 信者不美”,無“言”字也。
陶鴻慶曰:案俞氏據河上注,知經文兩“言”字皆當作“者”,與下文一律者也。今按王注云:“實在質也,本在朴也。”但釋“信”與“美”之義,而不及“言”,以其所見本亦作“者”也。
謙之案:俞、陶之說非也。文心雕龍情采篇曰:“老子疾偽,故稱‘美言不信’。”是劉勰所見老子本作“言”字。河上於此句注云:“滋美之言者,孳孳華詞。不信者,飾偽多空虛也。”又成玄英開題序訣義疏題此章為“信言”章。疏云:“信,實也。美,浮艷也。言上德之人……所說言教,實而不華,……浮艷之言,……既乖至理,所以不信。故莊云‘犬不以善吠為良,人不以善言為賢’也。”可證河上本與碑本同。王注六十二章“美言可以市”句云:“美言之,則可以奪?貨之賈,故曰‘美言可以市’也。”此章注:“實在質也,本在樸也。”義亦正同。雖未及“言”,而言在其中,何由證其所見本必作“者”乎?又“善者不辯”二句,焦竑考異曰:“古本作‘ 善言不辯,辯言不善’。”又莊子齊物論“大辯不言”,語亦同此。知北遊篇“不知深矣,知之淺矣”,與“知者不博”二句語意亦似。
聖人不積,既以為人己愈有,既以與人己愈多。
嚴可均曰:“既以為人”,御注作“與人”。
羅振玉曰:御注、景福二本“為”作“與”。
謙之案:邢玄、慶陽、磻溪、樓正均作“與”。二“愈”字,邢玄作“逾”,范作“俞”。“俞”古字,作“逾”誤。碑本五章“愈”亦作“俞”。又“聖人不積”,嚴、彭、傅、趙、高並作“無積”,范作“無積”,河上公、王弼作“不積”。作“無積”是也。戰國策魏策一引老子曰“聖人無積,盡以為人己愈有,既以與人己愈多”,“不積”亦作“無積”。“既以與人”句,莊子田子方篇引同。“ 既以為人”句,“既”字可據魏策改為“盡”字,與“既”字為對文。又“積”有藏義,楚語“無一日之積”,注:“積,儲也。”莊子天道“運而無所積”,釋文:“謂積滯不通。”天下篇稱老聃“以有積為不足……無藏也故有餘”,無積即無藏也。
天之道,利而不害。聖人之道,為而不爭。
羅振玉曰:敦煌辛本無下“之”字。
謙之案:趙本作“人之道”,無“聖”字。“人”與“天”對,文勝,然非老子本誼。
【音韻】此章江氏韻讀無韻,諸家並同。惟高本漢以信、善為韻,武內義雄以積、有、多為韻,皆誤。此章實以信信、善善、知知各首尾為韻。又知、積、多韻,知、積,支部,多,歌部,此歌、支通韻。
右景龍碑本五十七字,敦煌本、河、王、傅、范本同,河上題“ 顯質第八十一”,王本題“八十一章”,范本題“信言不美章第八十一”。
-
道德经读书心得(集合3篇)
我们得到了一些心得体会以后,往往会写一篇心得体会,这样能够培养人思考的习惯。那么好的心得体会都具备一些什么特点呢?下面是小编帮大家整理的道德经读书心得,欢迎大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。道德经读书心得1刚读完《道德经》,我从中遭到很多启迪。作者老...
-
《老子校释》第三十五章
執大象,天下往。謙之案:傅、範本“象”下有“者”字。禦注“象”作“□”。案“象”借為“像”,易系辭:“見乃謂之象。”“大象”即大像也。成玄英疏“大象,猶大道之法象”,是也。往而不害,安平太。嚴可均曰:“平太”,禦注、大典作“平泰”。謙之案:傅、範本、遂州本、邢...
-
《道德经》读后感【热门】
品味完一本名著后,相信大家的视野一定开拓了不少,不妨坐下来好好写写读后感吧。到底应如何写读后感呢?下面是小编为大家整理的《道德经》读后感,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。《道德经》读后感1学习哲学有特定的方法和顺序:首先,要明确是否存在一个万...
-
关于《道德经》读后感
当认真看完一本名著后,想必你有不少可以分享的东西,不能光会读哦,写一篇读后感吧。可能你现在毫无头绪吧,以下是小编帮大家整理的关于《道德经》读后感,欢迎阅读与收藏。关于《道德经》读后感1解读老子《道德经》的真谛启示,可以使我们解放思想,改变对世界的认知,放弃...